У кого нет миллиарда, может идти в жопу. (рецензия на фильм 2012)

. Опубликовано в Почитать - Кинорецензии

У кого нет миллиарда, может идти в жопу. (рецензия на фильм 2012)Пересказывать сюжет этого фильма - глупо.
В двух словах:
Фильм-катастрофа.
Земля погибает.
Спасаются самые достойные.
Достоинство оценивается в миллиард долларов.
Все остальные – недостойны.
Но некоторые достойные немного достойнее, чем остальные достойные.
А еще есть недостойные, которые хотят жить сильнее прочих недостойных.

Одним словом, смотреть это кино нужно обязательно, но при одном условии. Отключаем мозг, берем кучу попкорна с кока-колой и смотрим красивые движущиеся картинки.
Эти картинки стоят того, чтобы на них смотреть.  Это такое чисто картиночное кино. Не ждите откровений и душевных прорывов, актерской реализации сверхзадачи, могучего гения режиссуры и всего прочего, что, по идее, свойственно кинематографу.
Если отделаетесь от этих ожиданий, то получите огромное эстетическое удовольствие, совмещая сладкий (или соленый) попкорн, кока-колу и безумно красиво нарисованный кино-комикс.

Это и есть кино-комикс.  И потому претензии, которые можно было бы предъявить нормальному фильму, тут предъявлять бессмысленно.
Логические и фактические несостыковки, которыми изобилует эта картина, карикатурность персонажей (особенно русских), явная затянутость – все это может раздражать только тех, у кого на три часа экранного времени не хватило попкорна, или тех, кто забыл отключить мозг.

Игру актеров обсуждать тоже вряд ли имеет смысл. Да, есть в картине Дэнес Гловер, есть Вуди Харрельсон (единственный, пожалуй, кто блеснул талантом в этой картине как актер).
Есть и Джон Кьюзак, который со своим пластиковым лицом отлично подходит на роль главного персонажа подобного жанра картин.
Но актерам, как правило, на протяжении 166 минут экранного времени приходится изображать либо решимость, либо ужас. Так что тут негде разгуляться драматическим талантам. Как в любом комиксе, игра актеров – вторична, и служит дополнением к картине. Значимым, но не первичным.
У кого нет миллиарда, может идти в жопу. (рецензия на фильм 2012)
Отдельно хочется сказать о рекламе этой картины, размах которой может сравниться, если только с рекламой «Аватара», который выходит на экраны в конце декабря. Но, несмотря на неимоверные усилия по продвижению и рекламе этого фильма, наши прокатчики умудрились облажаться и в этот раз.
В синопсисе картины, который напечатан в рекламных буклетах кинопрокатной сети Синемапарк, описано содержание совершенно другого фильма. На сайте уже успели поправить, а вот в брошюрках, распространяемых в кинотеатрах, написан первоначальный текст. Явный образчик того, когда картины ты не видел, а синопсис написать нужно.

И, тем не менее,  фильм 2012 вполне заслуживает того, чтобы именоваться жанровым шедевром. Фантастические спецэффекты и великолепная операторская работа, от которых просто захватывает дух.
У кого нет миллиарда, может идти в жопу. (рецензия на фильм 2012)
И еще.
Несмотря на явную комиксовость, фильм невероятно реалистичен. В том смысле, что если бы на самом деле случился показанный в картине апокалипсис, то события в мире развивались бы именно таким образом.
Спаслись бы только самые достойные.
И что-то мне подсказывает, что большая часть из читающих эти строки (как и автор оных), а так же подавляющее большинство зрителей этой картины в это число бы не попали.
И нам, случись чего, укажут именно то направление спасения, которое вынесено в название к этой рецензии.


У кого нет миллиарда, может идти в жопу. (рецензия на фильм 2012)
У кого нет миллиарда, может идти в жопу. (рецензия на фильм 2012)
У кого нет миллиарда, может идти в жопу. (рецензия на фильм 2012)
У кого нет миллиарда, может идти в жопу. (рецензия на фильм 2012)
У кого нет миллиарда, может идти в жопу. (рецензия на фильм 2012)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии